数藏之家 NFT a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议

a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议

大数据的很多初期拥护者认为始终保持自由和对外开放,使之变成人类的无界限和没有监管的一种手段。在过去 20 年来,伴随着政府对乱用个人行为的冲击,这一企业愿景失去一些具体性。但是,即便如此,大数据的绝大多数基础技术 — 通讯协议,如 HTTP(的网站数据传输)、SMTP(电子邮箱)和 FTP(文件传送)– 仍像往常一样自由和对外开放。

世界各地政府部门根据接纳该方法取决于开源系统、区块链技术、独立和规范化的协议来维持大数据的服务承诺。当美国根据 1992 年《科学和先进技术法案》(Scientific and Advanced Technology Act)时,为商业服务大数据的兴盛刮平了路面,并且没有伪造 TCP/IP 这一互联网协议。当美国国会根据 1996 年《电信法》(Telecommunications Act)时,本身没有干预数据信息穿越重生互联网的方法,但依然带来了充足的画面质量,使美国能够和现今大佬如 Alphabet、亚马逊平台、苹果公司、Facebook 和其他企业一起核心网络经济。并没有法律绝对完美,但是这些防护栏容许领域与创新的高速发展,使今天我们可以享受很多信息服务。

关键的重要因素之一是:政府部门并没有监管协议,反而是寻找监管应用程序,包含电脑浏览器、网站或别的以用户为中心的app等运用,一般被称作 “手机客户端”– 用户使用他们访问网络。这一条依然管理的规则应当延伸至 Web3,这也是大数据的演变,这将具备一个新的应用程序或手机客户端,如 webapps 和钱夹,及其前沿的区块链技术协议,包含由区块链和区块链智能合约达到的价值交换清算层。难题并不在于是否该有 Web3 监管。这一正确的答案是非常明显的。标准是非常必要的,都是受人欢迎。关键是,在技术堆栈的哪一层,Web3 监管是最有意义的。

a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议

今日,最典型的互联网客户体验很有可能包含根据受监管的网络服务供应商开展联接,再通过受监管浏览器、网站或应用程序访问记录,当中很多都取决于自由和开放式的协议。政府部门能通过对网站信息执行访问权限,而要求遵守个人隐私规则著作权摘抄要求,来营造这类互联网感受。这便是美国怎样驱使 YouTube 撤掉恐怖组织的征募短视频,且不对 Dash(一种视频流媒体协议)采取有效措施的形式。

几个因素能够表明协议方面的监管是不正确的,而且还是不能行。最先,协议从技术上不太可能合乎政策法规,由于政策法规通常需要无法定义的主观臆断。次之,协议要列入全世界政策法规是毫无意义的,这种政策法规因司法管辖区的差异有所不同,并很有可能发生争执。第三,由于应用程序或手机客户端能够遵守更深层次的技术标准,重新写过互联网的基础技术是不必要,而且还会造成反作用力。

下列,使我们更详细的论述下每一个缘故。

协议从技术上不可以合乎主观性要求

不管一项政策法规用意到底有多好,假如这需要主观性评定,那样它对于协议的应用无疑是毁灭性的。

例如垃圾邮件。对垃圾邮件的憎恶似乎是普遍存在的,那如果政府要求电子邮箱协议(SMTP)为推送垃圾邮件提供帮助是不合法的,那今天的网络会是什么样子的?垃圾邮件的概念在实质上是主观的,并随着时间推移而改变。像谷歌搜索那样的大企业耗费重金尝试从他们的电子邮箱运用或手机客户端(如 Gmail)中清除垃圾邮件 — 但是他们依然会犯错误。除此之外,即便一些组织硬性要求 SMTP 默认设置过虑垃圾邮件,但是由于协议是开源代码的,虚假个人行为者仍然能够简单的对过滤装置开展反向工程,以避开它。因而,严禁 SMTP 为垃圾邮件的推送提供帮助,要么就是毫无意义的,要么是大家所熟知的电子邮件结束。

在 Web3 中,大家可以在区块链技术买卖协议(DEX)的大环境下将货币与电子邮箱开展对比。假如政府部门期待禁用这类协议互换在他们看来有可能是证劵或衍生品的某个货币,他需要可以表明总体上合乎这类的分类技术标准。但是这种客观分类依据根本不可能。明确一项财产是不是证劵或衍生品是主观的,必须对事实证据法律法规展开分析。即便是美国股票交易联合会也在努力摆脱困境。

尝试将二阶主观性剖析置入基础梁指令系统是一种徒劳无功的处理方式。如同 SMTP 一样,像 DEX 这种区块链技术和基层民主的协议没办法在不增加人们中介公司的情况下去主观性剖析,进而否认协议的区块链技术和自治性。因而,对 DEX 运用这类要求将高效地严禁这类协议,同时将一个新型的自主创新类型彻底依法取缔,并严重危害全部 Web3 的生存力。

协议不可以具体遵守全世界政策法规

即便从技术上有可能会创建可以进行繁杂和主观性所决定的协议,在国际范围内这么做也是不太可能的。

想象一下矛盾的险境。SMTP 让我们可以向世界上所有人发送邮件,那如果美国规定 SMTP 过虑垃圾邮件,我们能假定国外政府部门也都会要求相似的限定。除此之外,因为垃圾邮件的概念是主观的,我们可以假定政府部门的需求会有不同。因而,即便从技术上有可能会创建可以进行繁杂和主观性所决定的协议,这么做也和建立一个在国际范围内好用的标准的概念本末倒置。SMTP 几乎不可能列入 195 个国家和地区随时变化的垃圾邮件过滤装置规定,即便协议能够,它也不知客户在哪个国家,如何更好地平等地明确市场竞争优先选择顺序。在协议里加入主观,破坏使协议有益的支撑之一:规范化。

原则是在于自然环境。在 Web3 中,证劵和衍生品法律法规许可的具体内容因我国而不同,而且很多法律法规一直在变化。DEX 没办法给这些法律法规建立一个全世界规范,并且,像 SMTP 一样,没办法依据地区来限制访问。最后,假如协议被要求是建立在随时变化全球监管以上,那样他们就没办法获得成功。

根据让应用程序或手机客户端遵守要求来预防各种问题

如今,为何监管应用程序而非协议是十分重要的,应该很强烈了。应用程序方面的监管能够实现政府部门目标,不会严重危害底层技术。我们都知道这一点,由于此方法早就在充分发挥。

早期互联网协议在 30 多年以后依然有效,因为它仍是开源系统的、区块链技术的、独立自主的和规范化的。但政府部门能通过监管应用程序来限定通过这个协议的数据。或是她们能保护数据的自由化,如同美国根据准许 1996 年《通信道德法案》(Communications Decency Act)第 230 条所作的那般。各个国家都能够决定自己的办法,但在其分别管辖区域内经营电脑浏览器、网站或应用程序的公司有实力定制商品以遵守这种确定。

因为协议和应用程序间的二分法在 Web3 中是一样的,因此对 Web3 的监管方式应当保持一致。Web3 的应用程序,如钱夹、网址应用程序和其它应用程序,让用户能够把数字货币存进借款协议的流通性池,根据销售市场协议选购 NFT,并且在 DEX 上买卖财产。这种钱夹、网站或应用程序能够在它们尝试给予浏览的每一个司法管辖区遭受监管,规定他们遵守政策法规是正确的。

第一代互联网以网络、数据传输、电子邮箱和文件传送协议的方式给我们带来了令人惊叹的一种手段,这所有的一切都让信息内容以互联网速度挪动得以实现。第三代互联网使价值转移以这样的速率产生得以实现,借款和资本互换早已做为这类新互联网的原生态作用而活着。这是一个令人惊叹的集体利益,务必获得维护。伴随着 Web3 从去中心化金融或 “DeFi” 拓展到游戏视频、社交网络、创始者和经济 Gig 经济发展,给这些领域造就公平交易环境中的监管将变得越来越关键。衡量每一个要素,正确的方式越来越尤其明显。

应用程序应当遭受监管,而非协议。

来源:liurui

  • 上一篇:万事达卡将推出加密欺诈识别工具CryptoSecure
  • 下一篇:AnimocaBrands与日本加密货币交易所Coincheck将进一步加强战略伙伴关系
分享:
a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议
a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议

免责声明:世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:juu3644。

  • a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议
  • a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议
  • a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议
商务合作微信:derek6788
世链粉丝群微信:juu3644

a16z:需要监管的应是 Web3 应用 而非协议

商务合作

© 2022 世链财经

注:本文所发布的全部内容源于互联网,仅限于个人学习和文献参考,不包含投资或交易建议。如有侵权请联系我们删除。敬请谅解!https://www.f6ex.com/archives/78398.html
返回顶部