数藏之家 数字藏品 金色观察|为什么说版税不适合区块链 ?

金色观察|为什么说版税不适合区块链 ?

按:NFT交易平台取消版税终于走向前台。Sudoswap在2021年4月发布时就是无版税涉及;2022年8月26日X2Y2推出“自定义版税”功能,允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、 50%或0%版税;在同一天Uniswap收购的NFT聚合交易平台Gem集成0版税的Sudoswap。

NFT创作者版税问题引发热议。加密KOL foobar发文认为NFT版税不适合区块链,NFT创作者可以使用出版税外的其他方法获利。

版税为艺术家和创作者提供了可观的收入。如果你能从版税上赚钱,那就太好了!但它们无法执行,因此不适合区块链。在本文,我将解释为什么依赖版税是不可持续的,以及艺术家如何考虑更可靠的货币化机制。

我的目标不是否定版税,而是帮助理解什么是可持续的,什么不是。寻求与媒介保持一致,而不是一味地与它抗争。充分融入加密思维,通过深思熟虑的机制设计创建去中心化不记名资产的创作者将获得丰厚的回报。

  • 版税让激励错配

  • 版税不可能强制执行

  • 中心化破坏了价值支柱

  • 创作者如何可持续地获利

版税让激励错配

仔细看看下面的图表。6.9%的创作者版税,数百ETH被提取,数百万美元流向了一个拉高出货的免费铸造项目。Bloot是一个失败的项目,让收藏家一无所有,而创作者团队仍然从版税利润中实现了收益。

金色观察|为什么说版税不适合区块链 ?

Bloot,一种臭名昭著的免费铸造,由Beanie & co. 制造。尽管成交量为9undefined000ETH,但现在地板价低于0.01 ETH。

创作者应该根据收藏市值而不是收藏量获得奖励。有一个明显的激励扭曲,根据波动性和持有人的交易量来支付创作者,而他们从钻石般的忠实信徒那里一无所获。这明确鼓励低质量的拉高出货型免费铸造,因此我们得到的并非巧合。

传统金融受托人的报酬与利润成正比,而不是与交易量成正比。当由于社区了解到有关创始团队的令人讨厌的细节而导致售价为零时,同样令人讨厌的创始团队收取额外的二级费用是不合适的。

什么是更好的激励协调模型?当收藏家赚钱时,创作者应该赚钱——就这么简单。几个选项:(1)创作者持有一部分供应;(2) 创作者获得销售利润的而不是销售价格的一部分;(3) 创作者通过预付税获得当前项目估值的滚动百分比。

版税不可能强制执行

NFT是去中心化的不记名资产。不记名资产意味着持有它的人拥有所有权和完全控制权,去中心化意味着所有权/控制权不能被第三方撤销。如果不引入中心化控制或破坏钱包到钱包的转移,就不可能在链上强制执行版税。

要了解的第一个概念是私下支付(Side payment)。私下支付是当Alice假装以低价在链上卖给Bob,然后再单独发送额外的钱。无法在销售交易本身中检查真实价格。

第二个要理解的概念是包装合约(wrapper contracts)。包装NFT收藏指向原始NFT收藏,并允许用户通过将原始NFT发送到托管方来铸造其NFT的包装版本。然后,被包装的NFT作为对标的物的债权,可以自由交易,不受原始NFT创建者可能编码在合约中的任何限制。请参阅Wrapped Penguins ,这是社区在Cole出售项目所有权之前反抗Cole的一项实验。

金色观察|为什么说版税不适合区块链 ?

Wrapped Penguins,由Vincent Van Dough领导的社区叛乱,反对Cole的无能领导。

要理解的第三个概念是免费的钱包到钱包转账。轮换钱包(Rotating wallets)是从黑客、财务健康、密钥管理、隐私和个人安全中的一个基本方法。尽管veTokens等少数实验限制了转移,但即使这样也已不再受可转移veNFT的青睐。一些人建议通过让中心化管理员在事后撤销转账、添加KYC要求证明两个钱包的所有权或在转账时增加固定费用来打破此功能。然而,这种治疗方法比疾病更糟糕,并且打击了加密精神的核心。

再揭穿几个常见的想法:

  • 如果将版税硬编码到代币中怎么办?这通常只是说明对ERC721的工作原理缺乏了解(注:版税不是写在NFT智能合约)。版税发生在NFT市场交易平台合约级别。

  • 如果为任何代币转移硬编码固定费用怎么办?这不是版税,只是转让税。它打破了从一个个人钱包到另一个钱包的转移。它可以通过一次性转移到包装合约来破解。

  • 如果硬编码任何代币转移的价格预言机费用怎么办?运行价格预言机既困难又中心化。这会中断从一个个人钱包到另一个钱包的转移,并且可以通过一次性转移到包装合约来破解。

  • 如果将不尊重版税的市场列入黑名单怎么办?你不能将网站列入黑名单,只能将合约地址列入黑名单。市场可以转移合约,新的合约一直在推出。克隆的代码出现在不同的地址。这是一场持续不断的猫捉老鼠游戏。这需要永久的管理控制,以及意外或恶意代币丢失的风险。

  • 如果让艺术家撤销未支付版税的代币转让怎么办?请参阅下一节。

中心化破坏了价值支柱

鉴于可编程性,唯一的“解决方案”是授予创建者永久管理员以设置黑名单地址、销毁代币或撤销转移的权限。对于加密原生收藏者来说,这是一个不可接受的妥协,具有明显的尾部风险。DCinvestor说得最好:

我也永远不会购买包含可能限制我转移能力的代码的NFT,这不是因为我不会支付版税,而是因为我相信NFT是因为无需许可、抗审查的不记名资产才是好的。打破了这一点,它们对我来说变得不再那么有趣。

当人们提出“删除钱包到钱包的转账”、“添加中心化黑名单”或“让创建者烧掉代币”时,他们已经破坏了代币本身的价值支撑。没有办法在保持抗审查的同时强制执行版税。

创作者如何可持续地获利

摆脱对强制版税依赖的原因并不是因为它们在道德上是错误的。如上所述,从长远来看,它们不适合无需许可的区块链范式。你可以使用不同的工具来绘制画布而不是雕刻大理石。那么哪些工具在区块链上最有效呢?

1、创作者拥有流动性

创作者可以为自己保留一部分供应。这适用于LarvaLabs,适用于8liens和许多其他人。使用sudoswap之类的NFT金融化工具,你可以赚取交易费用,而无需向追随者倾销。

2、自愿版税的社交排行榜

即使版税无法执行,该领域的许多优秀之人也想支付版税。因此,制作一个公开排行榜,其中包含有关谁自愿支持艺术家的信息,可以游戏化并鼓励亲社会行为。

3、证明自己后的初级销售

也相当有利可图,参见LarvaLabs、YugaLabs、XCOPY、deekaymotion等。

4、证明自己后的其他作品

有人说这很糟糕,因为它要求艺术家有追随者。不幸的是,这是注意力经济的结果,建立自己的品牌是任何货币化的要求。无法出售主要作品的未知创作者不会从版税上赚到任何钱。

5、衍生作品的官方背书

出处(Provenance)是加密货币中的一切。那么,创意的最初创作者如何从衍生品中获得价值呢?你的话很有分量,即使是对高质量衍生作品的认可也可以证明是相当有利可图的。

6、哈伯格税(Harberger Taxes)

哈伯格税(注:哈伯格税一种对资产实施的税,即对资产价格按照一定比例定期征收; 但资产价格由所有者自己给出;给出资产价格之后,该价格即成为该资产可以成交的价格,若有人出这个价,所有者除非出更高的价格否则不能不卖。)是版税的加密等价物。每个NFT所有者都会对其代币的价值进行个人评估,并定期将一小部分支付给创作者。任何人都可以随时以当前所有者的估值买断代币,防止估值过低。如果你平滑支付而不是离散化支付,这与免费转账兼容,解决了价格预言机问题,并且是去中心化的。关于拥有代币意味着什么,这里有一些棘手的用户体验问题,但值得探索。

注:本文所发布的全部内容源于互联网,仅限于个人学习和文献参考,不包含投资或交易建议。如有侵权请联系我们删除。敬请谅解!https://www.f6ex.com/archives/71908.html
返回顶部